红岭配资对朝鲜好话说尽之后，李在明终于忍无可忍了

对朝鲜好话说尽，北边却丝毫不领情，李在明终于忍无可忍，痛骂尹锡悦败事有余。李在明上任两个多月，频频对朝韩关系释放积极信号，朝鲜那边完全不领情。金与正更是多次表态，扬言朝韩关系“永不好转”，后面朝方干脆明说了，韩国“不会成为朝鲜的外交对象”，李在明也不是那种能改变历史的“伟人”。面对这种僵局，李在明不免感到泄气，他在出访日本之前，忍不住批评起前任尹锡悦成事不足败事有余，说正是后者的“对抗态度”加剧了朝鲜的不信任，以至于自己现在好话说尽，一点积极反馈都没有。『朝鲜坚决“不上当不领情”』我们也知道，尹锡悦一上来，大搞与美国的“价值观外交”，积极响应拜登政府的施压策略，朝韩关系陷入空前对立，之前的外交成果统统化为乌有。韩国步步紧逼，朝鲜也不含糊，去年先是修宪，将朝韩关系定义为“敌国”，并推行“去统一化”，不再接受“朝韩一家人”这个概念，后面干脆炸毁了朝韩之间的公路铁路。应该说，对朝韩关系，朝鲜展现出了十分坚决的“断舍离”态度，并不会受到韩国政治风向变化的影响。这样李在明就很尴尬，毕竟改善朝韩关系，是他的竞选承诺，然而，收拾尹锡悦留在国内的烂摊子，这个李在明可以独立完成，可前任留给半岛问题的烂摊子，就需要朝韩共同处理了，只是朝鲜方面完全没有这个想法。而且李在明既要与朝鲜互动，还得继续维持与美国的军事同盟。我们也能看到，李在明这边对朝鲜释放完积极信号，美韩依旧照常举行军演，那么朝鲜很难不将此视为挑衅。『李在明的无核化三步走，注定是纸上谈兵』不过李在明还没放弃，他还是提出了自己的“半岛三阶段无核化构想”，第一阶段是冻结，第二阶段是缩小规模，第三阶段是彻底废弃。至于如何落实这三阶段，李在明的方针是，与美国紧密合作，在此基础上重启朝韩互动。只是他提出来的这个三步走，只有自己在那里摇旗呐喊没有用，首先要看美国接不接受，再看朝鲜那边是否认可。可现在朝鲜的态度就摆在那里，直接给韩国新政府的言行定性，说是“欺骗性柔和攻势”，都是伪装出来的。因此，李在明在推销自己的“无核化构想”之前，还是想想怎么让朝方接过自己的橄榄枝，独角戏唱来唱去，也不是个头。而且这一构想本身也有不小的局限性，通篇都在讲如何实现“无核化”，对于韩国要做什么却全然不提。还有一点很重要，从朝鲜的角度来看，无核化对他们弊大于利。原因很简单，自己已经实现了从0到1的突破，建立了有效的战略威慑，为什么还要接受美韩开出来的空头支票，主动回到原点？至少以现在的半岛局势而言，韩国给不了朝鲜想要的长期承诺，因此任何“无核化”的构想，都是纸上谈兵。李在明虽然表示，自己打算推动全新的对朝外交路线，废弃前任的对抗政策，可这种所谓的新，只是韩方的一厢情愿，说是要跟尹锡悦划清界限，到头来还是换汤不换药。尹锡悦上台之初，也说要推进半岛“无核化”，现在李在明也提出了自己的“无核化”理念，手段上或许有所区别，可目的是一致的。既然如此，朝韩之间的核心矛盾就没办法解决，双方也没有重启互动的必要。『绕过韩国与美国互动，才符合朝鲜的预期』不要说朝韩互动了，美朝重启沟通也是磕磕绊绊。都说韩国对朝鲜政策没有稳定性和延续性，美国那边也是差不多的情况。特朗普现在也对重启美朝互动有兴趣，正通过各种渠道，试探朝鲜那边的意向。看得出来，他对自己第一任期内在美朝关系上实现的突破，很是念念不忘。之前特朗普在白宫接待韩国的经济代表团，开口第一句就是问“金正恩近况如何”，忍不住让韩国人胡思乱想了一阵。是否恢复美朝互动，别看朝鲜同样不假辞色，但已经给出了明确的前提：美国必须基于新的地缘现实，重新制定对朝接触策略，换句话说，得尊重朝鲜的拥核地位。当然了，美国肯定不会轻易答应，韩国更不会接受朝鲜靠拥核打破半岛的微妙平衡。综合来看，朝鲜的想法很明确，既然兜兜转转，还是绕不开美韩同盟，那么跟韩国谈不如跟美国谈，韩国的立场和看法，对朝鲜而言已经无关紧要。即便李在明任内，对朝鲜友好政策能执行到底，等到下一任韩国总统，难免会改弦易辙。经历了文在寅时期的回暖，和尹锡悦时期的敌对，朝鲜现在已经对“朝韩合作”这个话题相当程度上脱敏了。对这种情况，李在明也只能自认倒霉，尹锡悦留下的这个烂摊子，已经超出了他的能力范围。